В Московской духовной академии состоялась всероссийская научная конференция «Патриархи церковного возрождения»
Конференция, посвященная 80-летию патриаршества Алексия I (Симанского) и 35-летию патриаршества Алексия II (Ридигера), собрала в Московской духовной академии ведущих специалистов по истории Русской Церкви.
Работа конференции началось с заупокойной литии в крипте Успенского собора Троице-Сергиевой Лавры на месте погребения Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия I. Участники и гости конференции почтили память почивших предстоятелей.
Рабочая часть конференции проходила в Елизаветинском зале Московской духовной академии. Заседание проходило в очно-дистанционном формате.
Ректор Московской духовной академии епископ Сергиево-Посадский и Дмитровский Кирилл, в своём приветствии участникам конференции, подчеркнул историческую роль чествуемых патриархов:
«Время избрания Святейшего Патриарха Алексия I – это время Победы нашей страны в одной из страшнейших войн за всю историю человечества. Время, в которое пришлось возглавить Церковь Святейшему Алексию II – напротив, начало тяжёлого периода в жизни нашего народа. Однако парадоксальным образом служение обоих предстоятелей совпало со временем возрождения Церкви. Трудами Патриархов открываются храмы и духовные школы, возрождается монашеская жизнь и церковные традиции в миру, Русская Церковь занимает своё место в общественной жизни страны и на международной арене. Отдаваясь без остатка служению Богу, Патриархи Алексий I и Алексий II стали символом преодоления Православием в нашей стране трудностей прошлого для сохранения и развития будущего».
В ходе работы конференции прозвучали 11 докладов.
Доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории профессор Михаил Иванович Одинцов раскрыл церковно-патриотическую позицию Алексия I через архивные документы, продемонстрировав, как митрополит Ленинградский балансировал между сотрудничеством с властями и защитой церковных интересов в военные годы.
Доктор исторических наук, член-корреспондент РАО, руководитель Южно-Уральского научного Центра Российской академии образования на базе Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета Татьяна Александровна Чумаченко в своём сообщении «Патриарх Московский и всея Руси Алексий I и председатель Совета по делам РПЦ Г. Г. Карпов: личные взаимоотношения глав двух институтов. 1943–1960 гг.» показала зарождение и развитие системы личного взаимодействия между предстоятелем Церкви и председателем Совета по делам Русской Церкви как руководителем государственного органа, ответственного за работу с религией.
Профессор доктор исторических наук, профессор кафедры общей и русской церковной истории и канонического права Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Владислав Игоревич Петрушко осветил драматические события 1940-х гг. на Украине, когда было положено начало ликвидации униатского раскола. Докладчик показал, как получилось, что в этом процессе ведущую роль начал играть униатский протопресвитер Гавриил Костельник.
Доктор исторических наук, доктор церковной истории, начальник отдела докторантуры Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия профессор протоиерей Алексий Марченко рассказал об особенностях взаимодействия центральной церковной власти с епархиальными архиереями накануне хрущёвских гонений на Церковь в рамках «братских посланий». Патриарх Алексий I одновременно обличал, предупреждал и наставлял архипастырей в делах совершения их служения.
Кандидат богословия, заведующий кафедрой Церковной истории Московской духовной академии профессор Алексей Константинович Светозарский в своём докладе обратился к теме повседневной жизни патриарха Алексия I. Докладчик рассказал какие предметы окружали предстоятеля, какие традиции в быту и служении связаны с именем «патриарха Победы».
Кандидат богословия, профессор кафедры Церковной истории Московской духовной академии доцент Георгий Евгеньевич Колыванов сделал доклад на тему «Одесская духовная семинария и патриарх Алексий I», подняв малоисследованный вопрос о времени становления одной из трёх основных духовных школ советского периода и роли в этом процессе предстоятеля Русской Церкви.
Кандидат богословия, секретарь по делам дальнего зарубежья Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, докторант Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, протоиерей Сергий Звонарёв проанализировал визит Алексия I на Ближний Восток в 1960 г., ставший важной вехой в межправославных отношениях, а также повлиял на церковно-государственные отношения внутри страны.
Особое внимание роли Троице-Сергиевой Лавры в жизни патриарха Алексия I было уделено в докладе аспиранта Московской духовной академии иеродиакона Пимена (Шеина). Докладчик показал роль предстоятеля в возрождении монашеской жизни в Лавре и наблюдении с его стороны за совершенствованием условий проживания иночествующих. Особое внимание в докладе было уделено личным визитам патриарха в обитель преподобного Сергия.
Доктор церковной истории и доктор богословия профессор протоиерей Владислав Цыпин осуществил обзор возрождения церковной жизни в период правления патриарха Алексия II. Многообразные процессы церковной жизни, отношений с государствами, образовавшимися после 1991 г., выстраивание диалога с обществом отразилось в сообщении отца Владислава.
Борис Михайлович Лукичёв, знавший лично патриарха Алексия II и взаимодействовавший с ним по служебным вопросам на протяжении многих лет, в своём докладе обратился к истории взаимоотношениям предстоятеля с представителями государственной власти. Докладчик показал, как мягкий и приятный в общее патриарх никогда не забывал об интересах Церкви и умел отстаивать их.
Завершил работу конференции кандидат богословия, проректор по научной работе Московской духовной академии, заведующий кафедрой Церковно-практических дисциплин Московской духовной академии доцент протоиерей Александр Задорнов. Докладчик посвятил своё сообщение анализу решений Юбилейного Архиерейского собора 2000 г. Этот собор стал своеобразной «точкой сборки» современной церковной жизни, принявший многие важные решения в области церковного управления и пастырской деятельности, а также проведший канонизацию большого числа подвижников благочестия.
